BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OKRUŽNI SUD U BANJALUCI

Broj: 71 0 K 336176 23 Kž

Banjaluka, 04.11.2024. godine

U IME REPUBLIKE SRPSKE!

Okružni sud u Banjaluci, u vijeću sastavljenom od sudija Snježane Kudrić kao predsjednika vijeća, mr Srđana Force i Blagoje Dragosavljevića kao članova vijeća, uz učešće zapisničara Borjane Marjanac, u krivičnom predmetu protiv optuženog D.R. zbog krivičnog djela teška tjelesna povreda iz člana 132. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, odlučujući o žalbi Okružnog javnog tužilaštva izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Banjaluci broj 71 0 K 336176 21 K od 13.09.2023. godine, u sjednici vijeća održanoj 04.11.2024. godine u prisustvu optuženog, i u odsustvu uredno obavještenih Okružnog javnog tužioca i branioca optuženog je donio 

PRESUDU

Uvažavanjem žalbe Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka preinačava se u odluci o krivičnoj sankciji presuda Osnovnog suda u Banjaluci broj 71 0 K 336176 21 K od 13.09.2023. godine, tako da se optuženom za krivično djelo teška tjelesna povreda iz člana 132. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske za koje djelo je tom presudom oglašen krivim, pa mu se na osnovu istog zakonskog propisa i odredbi člana 41., 43., 46 a), 49., 53. i 54. Krivičnog zakonika Republike Srpske, izriče novčana kazna u iznosu od 4.500,00 KM (četirihiljadeipetstokonvertibilnihmaraka) koju je optuženi dužan platiti u roku od 30 dana od dana prijema ove presude.

U preostalom dijelu pobijana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

Presudom Osnovnog suda u Banjaluci broj 71 0 K 336176 21 K od 13.09.2023. godine (u daljem tekstu pobijana presuda), optuženi D.R. je oglašen krivim da je u vrijeme, mjestu i na način pobliže opisano u izreci pobijane presude počinio krivično djelo teška tjelesna povreda iz člana 132. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 64/17, sa izmjenama, u daljem tekstu: KZ RS), pa mu je sud na osnovu istih zakonskih propisa i odredbi člana 41., 43., 46.a), 49., 53. i 54. Krivičnog zakonika Republike Srpske izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 KM koju je optuženi dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti pobijane presude.

Ukoliko optuženi ne plati izrečenu novčanu kaznu u ostavljenom roku, sud će primjenom člana 50. stav 2. narediti njeno prinudno izvršenje, a ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena putem prinudnog izvršenja u roku od jedne godine, sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora na način da će se za svakih započetih 50,00 KM novčane kazne odrediti jedan dan zatvora.

Na osnovu člana 108. stav 3. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske (“Službeni glasnik Republike Srpske” broj 53/12, 91/17,  66/18 i 15/21, u daljem tekstu ZKP RS) oštećeni Jovica Skenderija je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnični postupak.

Na osnovu člana 99. stav 1. ZKP u vezi sa članom 96. ZKP optuženi je obavezan da plati troškove postupka na ime sudskog paušala iznos od 150,00 KM (stotinupedesetkonvertibilnihmaraka), te na ime troškova vještačenja iznos od 100,00 KM (stotinukonvertibilnihmaraka), sve u roku od 30 (trideset) dana od pravosnažnosti pobijane presude. 

Protiv pobijene presude žalbu je blagovremeno izjavilo Okružno javno tužilaštvo Banjaluka (u daljem tekstu: žalba tužilaštva) zbog odluke o krivičnoj sankciji sa prijedlogom da se žalba uvaži, pobijana presuda preinači u odluci o krivičnoj sankciji i optuženom izrekne kazna koja bi bila adekvatna učinjenom krivičnom djelu i kojom bi se u cijelosti ostvarila svrha kažnjavanja.

Na sjednicu vijeća zakazanu za dan 04.11.2024. godine pristupio je optuženi, a nisu pristupili Okružni javni tužilac i branilac optuženog koji je pismenim podneskom obavijestio sud o razlozima nedolaska na sjednicu vijeća.

Optuženi je izjavio da je kontaktirao sa braniocem, da je upoznat da branilac iz objektivnih razloga nije u mogućnosti pristupiti na sjednicu vijeća i da je saglasan da se sjednica održi u odsustvu uredno obaviještenog branioca.

Ostao je u cijelosti kod pismeno podnesenog odgovora na žalbu tužilaštva koji je podnio njegov branilac sa konačnim prijedlogom da se žalba tužilaštva odbije kao neosnovana.

Ispitujući pobijanu presudu u okviru žalbenih navoda, a imajući u vidu spise predmeta, odlučeno je kao u izreci iz sljedećih razloga:

Obrazlažući žalbeni razlog zbog odluke o krivičnoj sankciji u žalbi tužilaštva se polazi od propisane kazne za navedeno krivično djelo (od 1 do 5 godina zatvora) osporava se visina izrečene novčane kazne i zaključak prvostepenog suda o postojanju brojnih olakšavajućih okolnosti a koje su bile osnova da prvostepeni sud izvede zaključak o osobito olakšavajućim okolnostima koje opravdavaju izricanje tako blage kazne za optuženog. Time su po stavu žalbe tužilaštva precijenjene olakšavajuće okolnosti i višestruko su pogodovale optuženom. Izricanjem novčane kazne u iznosu od 3.000,00 KM optuženom za počinjeno krivično djelo za koje je tom presudom oglašen krivim po stavu žalbe tužilaštva dva puta je pogodovano optuženom. U slučaju njenog ne plaćanja zamjenjuje se u kaznu zatvora po principu 50,00 KM jednako jedan dan zatvora, pa bi ta kazna bila zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, dakle, kraćem od 3 mjeseca ni ublažavanjem ne može se izreći kazna zatvora ispod 3 (tri) mjeseca. Konačno na glavnom pretresu održanom 13.09.2023. godine branilac optuženog je predložio da se optuženom za navedeno krivično djelo izrekne novčana kazna u iznosu od 4.500,00 KM, a koja kazna bi i bila ekvivalentna kazni zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Date razloge za ovaj žalbeni osnov vijeće ovog suda prihvata u cijelosti. Prvostepeni sud je prilikom izbora vrste i visine krivične sankcije i po ocijeni vijeća ovog suda olakšavajućim okolnostima dao preveliki značaj neopravdano pogodujući optuženom zbog čega je žalba tužilaštva uvažena, pobijana presuda preinačena i donesena odluka kao u izreci ove presude budući da je kazna zatvora ublažena do donje granice a zatim izrečena novčana kazna u iznosu od 4.500,00 KM. Novčanom kaznom kao u izreci ove presude i njenim izvršenjem po ocijeni vijeća ovog suda ostvariće se ciljevi specijalne i generalne prevencije.

U preostalom dijelu pobijana presuda je ostala neizmijenjena u pogledu prinudno izvršenja novčane kazne i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu i troškovima krivičnog postupka jer su te odluke rezultata relevantnih odredaba ZKP RS.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude, a na osnovu člana 328. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske.

 Zapisničar            Predsjednik vijeća

 Borjana Marjanac    Snježana Kudrić