BOSNA I HERCEGOVINA
REPUBLIKA SRPSKA
OSNOVNI SUD U MRKONJIĆ GRADU
Mrkonjić Grad, 26.3.2024. godine
Osnovni sud u Mrkonjić Gradu, sudija Saša Rajković, rješavajući u pravnoj stvari tužioca Z. O. iz Banja Luke, ul. [...], zastupan od strane punomoćnika L. V., advokata iz M. G., protiv tužene Republike Srpske, zastupane od strane zastupnika po zakonu Pravobranilaštva Republike Srpske, Sjedište zamjenika Banja Luka, ul. [...], radi naknade štete, vrijednost spora 1.500 KM, odlučujući o prijedlogu tužene za donošenje dopunske presude, donio je dana 26.3.2024. godine sljedeću:
DOPUNSKU PRESUDU
Obavezuje se tužilac da tuženoj nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 600,00 KM, sve u roku od 15 dana od dana od dana dostavljanja presude.
Tužilac je protiv tužene podnio tužbu 11.9.2023. godine radi naknade štete zbog povrede ugleda.
Presudom broj 75 0 Mal 059855 23 Mal od dana 18.3.2024. godine, sud je odbio tužbeni zahtjev tužioca kojim je tražio da se tužena obaveže da mu na ime naknade štete za povredu ugleda i duševnu bol isplati iznos od 1.500,00 KM sa zateznom kamatom od 29.8.2023. godine do isplate kao i da mu nadoknadi troškove parničnog postupka.
Dana 25.3.2024. godine tužena je dostavila Zahtjev za donošenje dopunske presude iz razloga što je sud propustio da odluči o zahtjevu tužene strane o naknadi troškova parničnog postupka.
Sud je odlučio kao u izreci presude iz sljedećih razloga:
Odredbama čl. 386. Zakona o parničnom postupku (Službeni glasnik Republike Srpske br. 58/03, 85/03, 74/05, 63/07,49/09, 61/13 - u daljem tekstu ZPP) je propisano da stranka koja u cjelini izgubi parnicu dužna je da protivnoj stranci naknadi troškove. O naknadi parničnih troškova odlučuje sud na određeni zahtjev stranke, koja je dužna da određeno navede troškove za koje traži naknadu kako je to propisano u članu 396. ZPP-a. O tom zahtjevu, kako je to propisano članom 396. stav 3. ZPP, sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom.
Imajući u vidu da je sud presudom od 18.3.2024. godine odbio tužbeni zahtjev tužioca u cjelosti a da nije donio odluku o zahtjevu tuženog o naknadi troškova postupka, koji zahtjev je tuženi opredijelio u završnoj riječi na glavnoj raspravi od 19.2.2024 godine, sud cijeni da je prijedlog za donošenje dopunske presude osnovan.
Odluka o troškovima postupka donesena je na osnovu čl. 386. st.1. ZPP-a. Naime, kako je tužena u cjelosti uspjela u sporu, sud joj je, u skladu sa članom 37. Zakona o Pravobranilaštvu Republike Srpske (Službeni glasnik Republike Srpske, broj 7/2018), priznao troškove zastupanja u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadama za rad advokata i to za sastav odgovora na tužbu, za zastupanje na pripremnom ročištu od 25.1.2024. godine i zastupanje na glavnoj raspravi od 19.2.2024. godine po 80 bodova, što ukupno iznosi 240 bodova koji uvećani za 25% paušala iznose ukupno 300 bodova, koji uz vrijednost boda od 2,00 KM iznose 600,00 KM na osnovu člana 2. TBR 2, 9. i 12. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad advokata.
S u d i j a
Saša Rajković
PRAVNA POUKA. Protiv ove presude može se izjaviti žalba Okružnom sudu u Banja Luci, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostavljanja, i to zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.