БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К  040618   25   К 

Дана,  07.07.2025.године

У  ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду,  судија Милана Ивановић,  као судија појединац уз судјеловање записничара Мире Новаковић,  у кривичном предмету против оптуженог Н.В. син  М.  из  Ц., заступан по браниоцу по службеној дужности С.З., адвокату из Приједора,  ради кривичног дјела  у стицају  и то: кривично дјело „Превара“ из члана 230. став 2. Кривичног законика Републике Српске, продужено кривично дјело „Превара“ из члана 230 .став 1. у вези са чланом 57 Кривичног законика Републике Српске и кривично дјело „Превара“ из члана 230. став 1. Кривичног законика Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“  број 64/17, 104/18,15/21,89/21,73/23, 9/24, 105/24,19/25, 14/25 и 31/25, у даљем тексту: КЗ РС), поступајући по оптужници  ОЈТ Приједор број: Т22 0 КТ 0015648 21 од   16.10.2024. године,  након одржаног  јавног главног претреса,  дана 02.07.2025. године, а у присутности Окружног јавног тужиоца  Срђана Матијаша,  оптуженог Н.В. и браниоца оптуженог  Санде Зубановић, адвоката из Приједора, дана  07.07.2025. године, донио је  и јавно објавио

П Р Е С У Д У

Оптужени  Н.В., званог “…”, сина М. и Е., дјевојачки Д., рођен ... године у Ц., мјесто пребивалишта Ц., …, бр. …, по националности Бошњак, држављанин БиХ, по занимању возач, ожењен, отац троје дјеце, по сопственој изјави средњег имовног стања, ЈМБГ …, осуђиван, и то пресудама „…“(изостављени подаци о осуђиваности)

КРИВ ЈЕ

ШТО ЈЕ

1. Крајем маја 2022. године, у мјесту М., општина Н.Г., заједно са З.Ш., аутомобилом „…“, дошао до породичне куће М.А., те у намјери да себи прибави противправну имовинску корист, лажним приказивањем чињеница, довео оштећеног у заблуду, на начин да је истом обећао продају седам палета пелета за износ од 2.350,00 КМ, иако је знао да то неће учинити, за које му је оштећени на штету своје имовине дао аванс у износу од 820 КМ и 250 Еур, а који пелет му никад није довезао, причинивши оштећеном М.А. материјалну штету и износу од 820 КМ и 250 Еур, да би потом истог дана у поподневним часовима заједно са З.Ш. отишао до породичне куће М.М., те у намјери да себи прибави противправну имовинску корист, лажним приказивањем чињеница, довео оштећену у заблуду, на начин да је истој обећао продају четири палета пелета за износ од 450,00 КМ по тони, иако је знао да то неће учинити, за који му је оштећена на штету своје имовине дала аванс у износу од 50 Еур, а који пелет јој никад није довезао, причинивши на тај начин оштећеној М.М. материјалну штету у износу од 50 Еур.

Дакле, у намјери да себи прибави противправну имовинску корист лажним приказивањем довео другог у заблуду и тиме навео да исти на штету своје или туђе имовине нешто учини.

Чиме је  починио продужено кривично дјело  „ Превара“ из члана 230. став 1. у вези са члана  57. Кривичног законика Републике Српске, па га суд на основу истог закона, а уз примјену одредби члана  46. КЗ РС

ОСУЂУЈЕ

на казну затвора  у трајању од 7 (седам) мјесеци.

На основу  одредби члана   99. ЗКП-а,  оптужени је   обавезна  да надокнади трошкове кривичног поступка  а који се односи на  паушал у   износу од  200,00 КМ, а све у року од   15  дана по правоснажности пресуде, под пријетњом принудног  извршења.

Насупрот томе,  а на  основу члана 298. тачка в) Закона о кривичном поступку Републике Српске ( „ Службени гласник РС“ број:  53/12,91/17,66/18 и 15/21 у даљем тексту ЗКП РС),

ОСЛОБАЂА СЕ ОД ОПТУЖБЕ

Да је:

2. У првој половини фебруара 2021. године, у мјесту М.Н.Р., општина Н.Г., у намјери да себи прибави противправну имовинску корист, дошао до породичне куће М.Д., те лажним приказивањем чињеница, довео оштећеног у заблуду на начин да је истом обећао продају четири тракторске гуме за износ од 500 Еур, иако је знао да то неће учинити, чиме га је навео да му на штету своје имовине уплати новчани износ од 300,00 КМ на име аванса, а које гуме му никада није довезао, причинивши оштећеном материјалну штету у износу од 300,00 КМ.

Дакле, у намјери да себи прибави противправну имовинску корист лажним приказивањем довео другог у заблуду и тиме навео да исти на штету своје или туђе имовине нешто учини.

3. Дана 29.04.2022. године, у мјесту Б.Р., општина Н.Г. дошао до породичне куће оштећеног А.Т., те у намјери да себи прибави противправну имовинску корист лажним приказивањем чињеница, довео оштећеног у заблуду на начин да је истом обећао продају 13 метара цијепаног огријевног дрвета по цијени од 75 КМ по метру, иако је знао да то неће учинити, за које му је оштећени на штету своје имовине дао новац у вриједности од 500 Еур, а која дрва му никад није довезао, причинивши на тај начин оштећеном материјалну штету у износу од 500 Еур.

Дакле, у намјери да себи прибави противправну имовинску корист лажним приказивањем довео другог у заблуду и тиме навео да исти на штету своје или туђе имовине нешто учини.

Чиме би, под тачкама 1. оптужнице учинио кривично дјело „Превара“ из члана 230. став 2. Кривичног законика Републике Српске и  под тачком 3. оптужнице учинио кривично дјело „Превара“ из члана 230. став 1. Кривичног законика Републике Српске. 

На основу   члана  108. став 4.   ЗКП-а РС  оштећени  М.Д. и  А.Т.  се  упућују  да  имовинскоправни захтјев  остварују у парничном поступку.